Mengintegrasikan Negara Berkembang dan Lembaga Inklusif
ALLFINANCEADVICE – Kemenangan Prabowo Subianto dan Gibran Rakabuming Raka dalam pemilihan presiden dan wakil presiden Republik Indonesia nampaknya semakin memperkuat paradigma negara pembangunan ( development country ) di Indonesia.
Paradigma ini terbukti efektif di beberapa negara Asia Timur, seperti Jepang, Singapura, Korea Selatan, dan Taiwan, menunjukkan bahwa intervensi strategis dan peran aktif pemerintah dapat mempercepat pertumbuhan dan transformasi sosial ekonomi. Pendekatan ini menantang paradigma neoliberal yang meyakini minimalnya peran negara dalam perekonomian.
Hak tersebut juga secara gamblang disampaikan oleh Prabowo dalam berbagai kesempatan.
Keberhasilan negara-negara Asia Timur dalam menerapkan model negara pembangunan dapat dikaitkan dengan beberapa faktor utama. Pertama, komitmen kuat pemerintah terhadap pembangunan industri dan teknologi sebagai penopang utama pertumbuhan ekonomi.
Melalui kebijakan yang dirancang secara cermat, pemerintah tidak hanya mengarahkan sumber daya pada sektor-sektor strategis, namun juga memastikan berkembangnya ekosistem yang mendukung inovasi dan persaingan.
Kedua, koordinasi yang erat antara pemerintah, dunia usaha, dan lembaga penelitian menciptakan sinergi yang memungkinkan terjadinya transfer ilmu pengetahuan dan teknologi, serta pengembangan keahlian lokal.
Ketiga, menerapkan kebijakan pendidikan dan pelatihan progresif, menyiapkan pekerja terampil, dan mendorong produktivitas dan inovasi.
Birokrasi dan institusi yang bersih
Dalam negara berkembang , pemerintah memainkan peran kunci dalam mengarahkan pertumbuhan dan transformasi sosio-ekonomi melalui peraturan dan kebijakan. Pemerintah tidak hanya berperan sebagai pengawas, namun juga sebagai aktor aktif yang menentukan arah pembangunan dengan memberikan insentif dan pembatasan.
Intervensi ini dapat mencakup kebijakan fiskal dan moneter serta dukungan terhadap penelitian dan pengembangan teknologi baru, yang bertujuan untuk menjamin pencapaian visi pembangunan jangka panjang.
Meskipun tujuannya mulia, intervensi pemerintah yang berlebihan juga berisiko menghambat inovasi swasta dan menciptakan ketergantungan pada subsidi pemerintah. Oleh karena itu, penting untuk menetapkan batasan yang jelas terhadap intervensi pemerintah dalam perekonomian, memastikan bahwa dukungan terhadap sektor industri tidak menghambat persaingan sehat dan inovasi.
Keberhasilan model pembangunan negara juga bergantung pada dua prasyarat utama: adanya birokrasi yang efisien dan bersih, dan terciptanya institusi yang memungkinkan pemerintah berperan aktif dalam perekonomian. Kehadiran kedua elemen ini sangatlah krusial. Tanpa hal ini, kerja sama yang intens antara pemerintah dan dunia usaha berisiko berakhir pada kolusi dan korupsi, yang pada akhirnya akan merusak kesehatan perekonomian.
Contoh nyata lembaga dan birokrasi yang efektif dan berintegritas tinggi antara lain Kementerian Ekonomi, Perdagangan, dan Industri (METI) di Jepang, Badan Perencanaan Ekonomi (EPB) di Korea Selatan, dan Dewan Perencanaan dan Pembangunan Ekonomi (CEPD). ) di Taiwan. Lembaga-lembaga ini memainkan peran kunci dalam menjamin keberhasilan model pembangunan negara .
Melalui kerja keras dan dedikasi, mereka menunjukkan bagaimana integrasi pemerintahan visioner dan pelaksanaan kebijakan yang efisien dapat menghasilkan kemajuan cemerlang bagi negara.
Saling Ketergantungan Terpandu
Dalam paradigma developmental state terdapat pendekatan jalan tengah, yaitu negara tidak hanya berperan sebagai regulator, namun juga berperan penting dalam mendukung dan mengarahkan perkembangan industri dan teknologi. Konsep ini dikenal dengan istilah saling ketergantungan terpimpin ( governed interdependence ), yang menggambarkan hubungan simbiosis antara pemerintah dan dunia usaha dengan peran dominan pemerintah.
Dalam model ini, pemerintah tidak hanya bersikap pasif terhadap kepentingan pemilik modal, namun proaktif mengarahkan pengembangan sektor industri yang memberikan manfaat luas.
Hubungan ini saling bergantung, dimana pemerintah dan swasta saling melengkapi, namun pemerintah lebih berperan dominan dalam mengarahkan kerja sama, menghindari praktik rent-seeking dan kepentingan jangka pendek dalam dunia usaha.
Dengan demikian, industri-industri yang dikembangkan dalam model ini tidak dikendalikan oleh kepentingan lobi pemilik modal, melainkan merupakan sektor-sektor yang diidentifikasi oleh pemerintah sebagai katalisator manfaat dan keuntungan yang luas bagi masyarakat secara umum. Pendekatan ini mencerminkan fokus tidak hanya pada keuntungan ekonomi, namun juga pada pentingnya inovasi, kolaborasi dan visi jangka panjang dalam menciptakan kesejahteraan sosial dan ekonomi yang inklusif.
Tantangan nyata Indonesia
Dalam konteks saling ketergantungan terpimpin, Indonesia menghadapi tantangan nyata dalam menciptakan sinergi yang efektif antara dunia usaha dan pemerintah. Praktik negosiasi seringkali bersifat individualistis dan berorientasi pada lobi, sehingga cenderung menggantikan diskusi kolektif yang konstruktif dan produktif.
Meskipun idealnya asosiasi industri dan perdagangan berfungsi sebagai mediator strategis antara pemerintah dan dunia usaha, kenyataannya sering kali lebih menyerupai kolusi dibandingkan kemitraan yang sehat dan efektif. Hal ini menimbulkan kekhawatiran terhadap integritas dan efektivitas kolaborasi yang dijalin.
Lebih jauh lagi, tren kolaborasi yang mengarah pada kolusi menunjukkan terbentuknya institusi ekstraktif yang hanya menguntungkan segelintir elit dan menghambat inovasi dan pertumbuhan ekonomi melalui pemusatan kekayaan dan kekuasaan sekaligus memperdalam kesenjangan sosial. Kondisi ini akan memperlebar kesenjangan antara elite dan masyarakat umum.
Berlanjutnya kondisi ini berisiko menjadikan Indonesia sebagai contoh negatif, seperti yang dibahas dalam buku Why Nations Fail karya Daron Acemoglu, yang mengupas secara mendalam mengapa negara gagal. Dari situ disimpulkan bahwa lembaga-lembaga ekstraktif adalah biang kerok permasalahan ini.
Jika kondisi ini terus berlanjut, visi untuk mencapai Indonesia Emas 2045 mungkin harus dikuburkan. Mengingat jumlah penduduk yang semakin menua dan sumber daya alam yang semakin terbatas akibat eksploitasi, Indonesia menghadapi risiko terjebak dalam perangkap pendapatan menengah ( middle income trap ) selamanya.
Mereka Punya Agenda Mendesak
Integrasi kelembagaan yang inklusif, seperti dijelaskan Acemoglu, merupakan landasan penting bagi keberhasilan suatu negara.
Institusi inklusif yang menjamin akses yang sama terhadap sumber daya, peluang dan hak bagi seluruh anggota masyarakat adalah kunci keberhasilan pembangunan. Melalui lembaga-lembaga inklusif, keterlibatan aktif berbagai lapisan masyarakat dalam proses pengambilan keputusan dan pembangunan ekonomi diperkuat, dan akumulasi kekayaan dan kekuasaan di tangan sekelompok kecil elit dapat dicegah.
Untuk mengatasi tantangan ini, diperlukan transformasi mendasar dalam interaksi antara pemerintah dan dunia usaha: penguatan kelembagaan inklusif, pembentukan birokrasi yang bersih dan disiplin, serta penerapan praktik kerja sama yang transparan dan berorientasi pada tujuan pembangunan bersama.
Pembangunan ekonomi yang inklusif, maju dan berkelanjutan memerlukan landasan kelembagaan yang kuat, dimana kebijakan dan program dirancang untuk mendorong partisipasi luas, mencegah konsentrasi kekayaan dan memfasilitasi distribusi manfaat pembangunan yang adil.
Tentu saja, mengatasi penolakan dari kelompok kepentingan yang mungkin merasa dirugikan oleh perubahan sistem yang meningkatkan efisiensi dan transparansi birokrasi, serta mendorong budaya yang mendukung inovasi dan pembangunan ekonomi, merupakan tugas yang menantang.
Namun, dengan tekad kepemimpinan yang kuat dan arah yang jelas seperti yang disyaratkan oleh negara pembangunan Indonesia tidak hanya dapat menghindari jebakan pendapatan menengah, namun juga berada pada jalur yang dipercepat untuk menjadi negara maju dan bermartabat di kancah global.
Link terkait :
mega4d 10 situ togel terpercaya
bandar togel terpercaya mega4d